Google cae casi 9%: ¿oportunidad de inversión o alerta?

por

Google cae casi 9%: la IA crece, pero ¿a qué costo?

Wall Street parece estar empezando a exigir pruebas de rentabilidad de la inteligencia artificial, no a dudar de su demanda.

Alphabet (GOOGL / GOOG) | Nasdaq | Resultados del tercer trimestre de 2026

Google acaba de mostrar que su negocio de inteligencia artificial tiene una demanda extraordinaria. Google Cloud duplicó sus ingresos, Gemini alcanzó los 1.000 millones de usuarios y Alphabet creció un 25% interanual.

Sin embargo, después de presentar sus resultados, la acción llegó a caer cerca de un 9% en las operaciones posteriores al cierre (entre 8,7% y 10% según la fuente), luego de haber subido alrededor de 1,7% en la rueda regular.

¿El mercado se volvió pesimista con Google de un día para el otro? No necesariamente.

Lo que está cambiando es la pregunta que los inversores necesitan responder: ¿cuánto dinero puede ganar Alphabet con la IA después de pagar toda la infraestructura necesaria para competir?

Esa diferencia puede ser determinante para entender qué está descontando Wall Street y si la caída abre una oportunidad para el inversor de largo plazo.

Importante: la cotización mencionada corresponde al after-hours del 28 de octubre. La reacción definitiva debe evaluarse con la rueda regular siguiente.

EL NEGOCIO CRECE. EL PROBLEMA ES EL COSTO DE CRECER

Los números muestran una compañía que sigue expandiéndose a gran velocidad.

  • Ingresos: US$127.600 millones, un crecimiento interanual del 25%.
  • Resultado operativo: US$40.600 millones, un 30% más que hace un año.
  • Google Cloud: US$30.700 millones, con un crecimiento del 103%.
  • Backlog de Cloud: US$561.000 millones en contratos pendientes de reconocer como ingresos.
  • Gemini: 1.000 millones de usuarios de su aplicación.

No estamos frente a una empresa que dejó de crecer. Google está consiguiendo clientes, vendiendo infraestructura de IA y ampliando su ecosistema de productos.

Pero el mercado esperaba algo más. Así quedaron los números frente al consenso:

IndicadorReportado (US$ millones)Esperado (US$ millones)Diferencia
Ingresos127.580128.220–0,5%
Resultado operativo40.58043.190–6,0%
Flujo de caja libre–9.070–2.700–US$6.370 millones
Ingresos de Google Cloud30.70028.700+6% a +7%

Consensos: LSEG (ingresos), FactSet (resultado operativo) y analistas consultados por CNBC (caja libre y Cloud). El consenso de Cloud varía según la fuente (entre US$28.700 millones y cerca de US$29.000 millones); en cualquier caso, el resultado fue superior.

La diferencia en ingresos es mínima, y otros consensos lo ubicaron en línea. La que importa es la del resultado operativo, cerca de 6% por debajo de lo esperado. Según CNBC, es la primera vez en casi cuatro años que Alphabet queda por debajo del consenso tanto en ingresos como en ganancias.

Hay que separar dos cosas en la ganancia por acción. La reportada fue de US$2,12, contra US$2,87 de un año atrás, pero incluye una pérdida no realizada de unos US$8.700 millones en inversiones en acciones, principalmente la participación en SpaceX, que restó 55 centavos por acción. Sin ese efecto, la ganancia ajustada fue de US$2,67, contra US$3,02 esperados. El golpe contable es ruido; el faltante en el resultado operativo, no.

Y en una compañía que vale billones de dólares, no alcanza con crecer mucho. También importa crecer lo suficiente para justificar lo que el mercado ya esperaba.

Ahí comienza la diferencia entre un buen balance y un balance capaz de sostener la cotización.

EL NÚMERO QUE PUEDE CAMBIAR LA TESIS: US$51.400 MILLONES

Alphabet invirtió US$51.400 millones en bienes de capital durante el trimestre, más del doble que un año atrás.

La compañía generó US$42.300 millones de flujo de caja operativo, pero gastó todavía más en inversiones de capital.

El resultado fue un flujo de caja libre negativo de US$9.100 millones, el segundo trimestre consecutivo en rojo (había sido de –US$5.900 millones en el segundo). Y no se trata de una diferencia menor: el mercado esperaba una cifra mucho menos negativa, de –US$2.700 millones.

Además, Alphabet mantuvo su previsión de inversión para 2026 entre US$195.000 y US$205.000 millones y anticipó que el gasto aumentará significativamente en 2027, sin precisar todavía cuánto. La CFO dijo que dará más detalles en la call del cuarto trimestre.

Una aclaración sobre los datos: varios medios hablan de unos US$300.000 millones de capex para 2027. Esa cifra corresponde a las estimaciones de analistas, no a una guía de la compañía.

Este es el verdadero interrogante financiero.

Los centros de datos, los servidores, las redes y los chips son inversiones que pueden sostener años de crecimiento. Pero también exigen desembolsos inmediatos, generan costos operativos y terminan impactando en los resultados mediante la depreciación. De hecho, Alphabet explicó que cerca de 65% de la inversión del trimestre fue en servidores y equipos de red, con una vida útil de seis años, lo que acelera ese impacto.

La empresa está construyendo capacidad para atender una demanda futura. El accionista necesita saber qué retorno obtendrá por ese capital.

Hay un matiz importante: la caja del trimestre también estuvo afectada por dos factores que la CFO mencionó en la call. Uno es el pago de US$5.200 millones por una multa de la Comisión Europea de 2018, un hecho puntual y ajeno a la IA. El otro es la acumulación de inventario de sistemas TPU que Alphabet fabrica para vender: la plata sale hoy y debería volver cuando esos equipos se entreguen y se facturen. Ese segundo factor sí es parte del negocio de IA, pero es distinto del gasto en centros de datos.

Si se descontara solo el pago de la multa, la caja libre rondaría los –US$3.900 millones (cálculo propio, suponiendo que ese pago impactó el flujo operativo), bastante más cerca de lo que esperaba el mercado. Sigue siendo negativa.

La pregunta sigue siendo válida: ¿cuánto de esta presión es transitoria y cuánto refleja el costo estructural de competir?

¿Quién paga la cuenta? En parte, los propios accionistas. En junio Alphabet anunció una financiación accionaria que arrancó en US$80.000 millones y terminó ampliándose a alrededor de US$84.800 millones: ofertas públicas de acciones y de preferidas convertibles por US$34.750 millones, US$10.000 millones de Berkshire Hathaway y un programa de venta gradual de acciones (ATM) de hasta US$40.000 millones. Este último componente no equivale a fondos captados de inmediato, porque se ejecuta con el tiempo. Aun así, muestra que la inversión no se financia solo con la caja que genera el negocio. Berkshire entró a US$351,81 (clase A) y US$348,20 (clase C), y la oferta pública se fijó en US$355,20 y US$351,80. La acción cotiza hoy, en after-hours, en torno a US$295, por debajo de esos precios. Eso no es un piso ni una señal de que esté barata: solo marca a qué valores entraron esos inversores.

QUÉ PUEDEN ESTAR MIRANDO LOS INVERSORES INSTITUCIONALES

No podemos conocer las motivaciones de todos los grandes fondos a partir de una caída bursátil. Pero los datos permiten identificar cuatro variables que podrían explicar el cambio de humor.

Primero: el retorno sobre el capital invertido.

No alcanza con vender más servicios de IA. El negocio debe generar beneficios suficientes para compensar el capital comprometido, los riesgos y el costo de financiarlo.

La gerencia dijo en la call que espera un retorno atractivo y claramente por encima de su costo de capital durante este ciclo de inversión. Es una promesa razonable, pero todavía no se ve en la caja: el mercado quiere evidencia, no solo una proyección.

Segundo: la calidad de los ingresos futuros.

El backlog de Cloud (US$561.000 millones, contra US$514.000 millones del trimestre anterior) es una señal positiva porque representa contratos pendientes de reconocimiento. Alphabet espera reconocer algo más de 55% en los próximos 24 meses. Sin embargo, no equivale a caja disponible hoy ni a ganancias garantizadas. Importan los plazos de ejecución, los costos de prestar esos servicios y los márgenes que finalmente dejarán.

Además, el backlog incluye acuerdos de venta de sistemas TPU, aunque la mayor parte corresponde a contratos tradicionales de Google Cloud Platform. Las ventas de TPU también contribuyeron al crecimiento de ingresos del trimestre. La CFO aclaró que el crecimiento de Cloud siguió siendo fuerte aun sin ellas.

Tercero: la rentabilidad de Google Cloud.

El margen operativo del segmento llegó al 36,2%, frente al 23,7% del año anterior, y el resultado operativo de Cloud (US$11.100 millones) más que se triplicó. Es una mejora extraordinaria. Pero Alphabet también advirtió que recurrirá más a capacidad de cómputo de terceros: empezó a usarla hacia el final del trimestre y aumentará su uso en el cuarto. Eso puede presionar los márgenes en los próximos trimestres.

El desafío es mantener la rentabilidad mientras amplía su capacidad.

Cuarto: el negocio que financia toda la apuesta.

Google Search y YouTube siguen siendo piezas fundamentales de la generación de ingresos. En el trimestre, Search creció un 12% (venía de 17% en el segundo trimestre) y la publicidad de YouTube un 9% (venía de 13%). En conjunto, Google Services pasó de crecer 15% a crecer 11%.

Esto no demuestra que la IA esté destruyendo el negocio tradicional. De hecho, Google informó que el crecimiento interanual de las consultas de búsqueda alcanzó su nivel más alto en cinco años.

Pero sí plantea una cuestión estratégica: ¿podrá Alphabet incorporar la IA a Search sin deteriorar su monetización publicitaria y sus márgenes?

El mercado necesita señales de que la nueva tecnología no solo aumenta el uso, sino también el valor económico de cada usuario.

LA PARADOJA DE GOOGLE: CUANTO MÁS CRECE LA IA, MÁS CAPITAL NECESITA

Aquí aparece una distinción que suele perderse en los titulares.

La demanda de IA puede ser real y, aun así, una inversión resultar menos rentable de lo esperado.

Si Google necesita invertir cada vez más para sostener el crecimiento, pero los ingresos adicionales llegan más lentamente, el retorno sobre el capital cae. Si, por el contrario, la infraestructura permite vender servicios de alto margen durante muchos años, el gasto actual puede terminar creando una ventaja competitiva difícil de replicar.

Las dos cosas pueden ser ciertas en distintos momentos del ciclo.

Alphabet cuenta con ventajas relevantes: distribución global, Search, YouTube, Android, infraestructura propia, chips TPU, modelos Gemini y una base enorme de clientes empresariales.

Eso le permite monetizar la IA desde varios negocios, en lugar de depender de un único producto.

El riesgo no es solamente que la tecnología funcione o fracase. También importa cuánto cuesta desarrollarla, qué precios pueden cobrar los proveedores y cuánto tiempo pasa antes de recuperar la inversión.

Una gran tecnología no garantiza automáticamente una gran rentabilidad para el accionista.

¿LA CAÍDA ABRE UNA OPORTUNIDAD DE LARGO PLAZO?

La respuesta no depende exclusivamente del porcentaje que cayó la acción.

Depende de cuánto cambió el valor económico del negocio frente al precio que estamos pagando.

El escenario favorable

Alphabet mantiene un crecimiento elevado, convierte el backlog de Cloud en ingresos y beneficios, monetiza mejor Gemini y consigue que las inversiones en infraestructura generen retornos superiores a su costo de capital.

En ese escenario, el gasto actual podría ser el precio de entrada para consolidar una posición dominante en la próxima etapa de la IA.

El escenario intermedio

La demanda sigue fuerte, pero las inversiones y la depreciación presionan los márgenes durante varios trimestres. La compañía continúa creciendo, aunque la generación de caja tarda más de lo esperado en recuperarse.

En ese caso, la acción podría necesitar tiempo para que sus resultados alcancen las expectativas incorporadas en la valuación.

El escenario adverso

El gasto sigue aumentando, los competidores presionan los precios, Search pierde capacidad de monetización o Cloud no consigue sostener sus márgenes.

Si eso sucede, no estaríamos ante una simple reacción exagerada del mercado: podría existir una reducción real del beneficio futuro que justifica pagar menos por la empresa.

Estos escenarios no son pronósticos. Son hipótesis para identificar qué datos permitirían confirmar o invalidar la tesis.

QUÉ DATOS SEGUIR ANTES DE TOMAR UNA POSICIÓN

Para evaluar Alphabet con horizonte de varios años, hay cinco indicadores que merecen seguimiento:

  1. Flujo de caja libre: comprobar si mejora cuando desaparezcan los factores puntuales (como el pago de la multa), los sistemas TPU en inventario se entreguen y se facturen, y la infraestructura nueva empiece a generar ingresos.
  2. Capex de 2027: conocer la magnitud del gasto previsto y contrastarla con el crecimiento esperado. La compañía prometió detalles en la call del cuarto trimestre.
  3. Márgenes de Cloud: verificar si la expansión puede sostenerse a medida que aumenta el uso de capacidad de terceros.
  4. Monetización de Search y Gemini: observar si el uso de IA se traduce en ingresos y beneficios, no solamente en usuarios y consultas.
  5. Valuación: comparar el precio con escenarios razonables de ganancias y flujo de caja futuros. Una caída no convierte automáticamente a una empresa en barata. Además, el múltiplo precio/ganancias calculado con la ganancia contable (cerca de 16 veces según GuruFocus) está distorsionado por las ganancias y pérdidas no realizadas en inversiones, así que por sí solo no dice si la acción está barata o cara.

La próxima guía de inversión de capital y la evolución de la caja serán especialmente importantes para distinguir una fase de inversión productiva de una posible destrucción de valor.

LA LECTURA FINAL: NO CONFUNDIR PRECIO CON VALOR

Alphabet sigue siendo una compañía con activos estratégicos, escala global y un negocio de Cloud que está creciendo de forma extraordinaria.

Pero también está entrando en una etapa en la que necesita demostrar que puede transformar su liderazgo tecnológico en rentabilidad sostenible para sus accionistas.

La caída puede ser una oportunidad si el mercado está penalizando en exceso una inversión cuyo retorno futuro será elevado. También puede ser el comienzo de una corrección más profunda si las expectativas de ganancias y caja eran demasiado optimistas.

La diferencia no se resuelve adivinando el piso de la acción. Se resuelve siguiendo los números que permiten medir el retorno de la inversión.

La pregunta no es si Google va a sobrevivir a la revolución de la IA. La pregunta es cuánto valor económico podrá capturar de ella y cuánto tendrá que invertir para conseguirlo.

Mariano Dragani

Nota: los movimientos de precio citados corresponden al after-hours del 28 de octubre de 2026 y pueden cambiar en la rueda regular.

Ficha del activo

  • Empresa: Alphabet Inc.
  • Tickers: GOOGL (clase A) / GOOG (clase C).
  • Mercado: Nasdaq.
  • Sector: tecnología y servicios de comunicación.
  • Tema: resultados del tercer trimestre de 2026, inversión en IA, Google Cloud y flujo de caja.

Fuentes: Resultados y conference call del 3T26

Consensos, caída en after-hours y primera falla en cuatro años

Multa europea, inventario de TPU y caja libre

Comparación con el trimestre anterior (Search 17%, YouTube 13%, Services 15%)

Fijación de precios del 2 de junio, con los US$355,20 y US$351,80 (SEC): https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001652044/000119312526257724/d83560dex992.htm

Colocación privada a Berkshire, con los US$351,81 y US$348,20 (SEC): https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001652044/000119312526254474/d152589dfwp.htm

Aviso: contenido educativo e informativo. No constituye una recomendación de compra o venta de activos financieros. Las hipótesis y escenarios planteados no garantizan resultados futuros.

Deja un comentario